Show simple item record

Rezsabek, Nándor
2026-09-22T08:41:15Z
2026-09-22T08:41:15Z
2026-09-19
2676 - 9042hu_HU
http://hdl.handle.net/20.500.14044/40478
In the publication, the author compares the conservation and presentation solutions of 2–2 geohistorically recent, cataclysmic impact (Morasko, Steinheim) and volcanic crater (Kerið, Monte Nuovo) geosites examined as case studies. The topic is made relevant by the current earthquake events in the Campi Flegrei volcanic area in Italy, as well as the growing demand for geotourism. In situ field surveys and secondary data collection, which examined the components of the 24-item criteria framework used, revealed that the basic technical and logistical infrastructure was in place at all 4 sites studied, regardless of their origin. At the same time, significant differences are evident in the areas of visitor management, museum and commercial services: the impact craters examined during the research show a much more advanced operating model than the craters of volcanoes. Good practices that can be developed by continuing scientific work may be effectively applied in the future development of other international and even Hungarian geosites.hu_HU
A publikációban a szerző esettanulmányszerűen vizsgált 2–2 földtörténeti újidejű, kataklizmikus keletkezésű impakt (Morasko, Steinheim) és vulkáni kráter (Kerið, Monte Nuovo) geohelyszín természetvédelmi és bemutatási megoldásait hasonlítja össze. A témát a Campi Flegrei térségének aktuális földrengési eseményei és a geoturizmus iránt növekvő igény teszi kiemelten relevánssá. Az alkalmazott 24 elemes kritériumrendszer komponenseit vizsgáló in situ terepi bejárások és szekunder adatgyűjtések rávilágítottak, hogy az alapvető műszaki–logisztikai infrastruktúra mind a 4 vizsgált helyszínen biztosított, függetlenül a keletkezési eredettől. Ugyanakkor a látogatómenedzsment, valamint a múzeumi és kereskedelmi szolgáltatások terén jelentős eltérések mutatkoznak: a kutatás során vizsgált impakt kráterek jóval fejlettebb működtetési modellt mutatnak, mint a tűzhányók kráterei. A tudományos munka folytatásával kidolgozható jó gyakorlatok hatékonyan alkalmazhatók lehetnek más nemzetközi, sőt magyarországi geohelyszínek jövőbeli fejlesztésénél.hu_HU
dc.formatPDFhu_HU
enhu_HU
Comparative analysis of impact and volcanic crater geositeshu_HU
Open accesshu_HU
Óbudai Egyetemhu_HU
Budapesthu_HU
Bánki Donát Gépész és Biztonságtechnikai Mérnöki Karhu_HU
Óbudai Egyetemhu_HU
Társadalomtudományok - regionális tudományokhu_HU
impact craterhu_HU
volcanic craterhu_HU
geositehu_HU
geotourismhu_HU
visitor infrastructurehu_HU
nature conservhu_HU
impakt kráterhu_HU
vulkáni kráterhu_HU
geoturizmushu_HU
látogatói infrastruktúrahu_HU
természetvédelemhu_HU
Tudományos cikkhu_HU
Biztonsgátudományi Szemlehu_HU
local.tempfieldCollectionsFolyóiratcikkekhu_HU
10.12700/btsz.2026.8.3.53
Kiadói változathu_HU
10 p.hu_HU
3. sz.hu_HU
8. évf.hu_HU
2026hu_HU
Óbudai Egyetemhu_HU


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record